tuitiar.com

当前位置: 清香新闻 > 社会 > 卖32元“图案侵权”保温杯,小超市被诉赔3万冤吗

卖32元“图案侵权”保温杯,小超市被诉赔3万冤吗

2019-11-27 09:27:44 来源:清香新闻

这是一个“从天上掉下来”的例子。

根据这条激增的消息,张先生在河南郑州开了一家小超市,最近收到了法院传票。原因是他的超市在今年2月卖了一个30元的保温杯,该保温杯被一家公司指控违反了保温杯的设计。该公司要求张先生赔偿3万元,并停止销售该产品。原告律师表示,起诉商家可以加强监管意识,不进入侵权商品。

这件事引起了广泛的关注,许多人对此表示怀疑:当事人只卖保温杯,而不是保温杯上图案的设计者,可能不知道涉嫌侵权。业主向他索偿合适吗?

起诉零售商而不是寻找制造商真是令人困惑。但从法律角度来看,该公司的行为并非毫无根据。

根据版权法,图案受法律严格保护,“未经版权所有者同意,另一方不得使用它们”。如果保温杯上的设计确实属于另一家公司,无论是生产还是销售,都将构成对版权所有者权利的侵犯。

作为被侵权方,它有权选择起诉制造商或零售商的权利。如果零售商作为连带责任人进行赔偿,它可以行使制造商的追索权。这种立法设计的目的是最大限度地保护版权所有者的个人权益,拓宽维权渠道。

事实上,当一些侵权产品很难找到制造商时,版权所有者可以向零售商如超市寻求赔偿,这也是解决问题的可行办法。这也可以迫使零售商在购买过程中识别更多。

就这件事而言,当事人张先生在超市卖保温杯。他是否知道杯子上的设计被侵犯仍然是个问题。也许他不知道,那是“被困”和“躺在枪上”。在采访中,他反映“我们根本无法判断它是否侵犯了其他公司的版权”,并解释了这一点。

值得一提的是,侵权主要发生在生产过程中。要求零售商一个接一个地识别数以千计的商品,以及是否侵犯了某人或公司的版权,显然是不现实的。即使被侵权公司在诉讼成功并获得零售商赔偿后行使追索权,对于利润微薄的零售商来说也是不太现实的。

从这个角度来看,选择侵权主体的制造商作为诉讼对象显然比零售商更能体现保护知识产权的本质。

在这种情况下,3万元的索赔是否会得到法院的支持仍有疑问。从著作权法的角度来看,侵权赔偿主要是基于实际损失赔偿的原则。只有当“实际损失难以计算”时,才能“根据侵权人的违法所得”进行赔偿。

从个案看,超市销售32元保温杯被收取3万元,这也是当前版权保护问题的一个缩影。目前,在销售结束时有许多轻微的侵犯版权行为,但没有许多有效的措施。在这方面,司法层面有必要通过公正的判决支持版权所有者的合法权益。

但是,在这个过程中,我们也要注意责任的划分,严格依法办事。在这种情况下,超市的负责人谁是卖家是否应该承担责任取决于法律。此外,只有当司法联系和财产所有人和出售人处于各自的位置并尽了自己的一份力量时,任何应该受到打击的侵权行为都无法逃脱,任何不应该受到打击的侵权行为都不会受到损害。

□欧阳晨玉(学者)

编辑陈静校对刘军

蒙特卡罗 北京快三 秒速牛牛app 山西十一选五开奖结果